甲霸銀銀........正妹有優待........

一開始我先講明，這一篇我要講的東西有點「雜」，「雜亂」的雜~~

首先我們先從這個新聞開始看起~~林宥嘉帶衰 《星光５》吳薇淘汰
 

↑慘不慘，林宥嘉金曲獎沒得獎是事實，但沒得獎的人豈止有他，但剛剛好吳薇跟林宥嘉合唱，在合唱前的上一場比賽剛好被淘汰了，這時「見獵心喜」的記者終於找到「見縫插針」的機會了，看人家的標題下的多美妙「林宥嘉帶衰 《星光５》吳薇淘汰」，如果沒看星光的觀眾朋友看到這樣的標題，說不定還會真的以為是林宥嘉帶衰的咧~

這就是當藝人最「身不由已」的地方，誰叫你金曲獎沒得獎，這下好了，各種冷言冷語紛紛出籠，擺了明就是要「酸死你」~~

對藝人來說，能說什麼，沒錯，這叫「啞巴吃黃蓮，有苦難言」。

不過話又說回來了，如果藝人連被人家酸一下就「叫苦」，那其他的小老百姓，每天被人家酸，為了三餐，咬緊牙拚死拚活，卻賺不到幾毛錢，會比較「不苦」嗎?

好，以上這個新聞就講到這邊，其實大家都知道這是在玩什麼把戲，簡單來說就叫「互相消費」→藝人消費記者，記者消費藝人。

 
而這則新聞是最近的「消費新聞」中，我個人覺得「最厲害」的，明明沒有的事情，照樣硬搞，一口咬定，反正就是你林宥嘉帶衰啦~~

這種感覺，這種的筆法，這種切入點，沒錯，這跟網路上那些小白，有什麼兩樣?

(路人甲：喂~~甲霸，如果真的要「比」，真的要「玩」，我覺得你玩的更兇耶，你有什麼資格說人家啊~~)
說的好，你問到關鍵問題了，同樣的邏輯，如果我沒資格多說一句，你又有什麼資格多說我一句。 

所以沒有所謂「資格問題」，只有「要不要」的問題。

(路人甲：喂~~甲霸，這樣亂講一通，亂搞一通，難道都沒有法律問題?)
在法院做出最後的「三審定讞」前，所有的法律問題，都還不是問題，純粹參考用。

說穿了，開口閉口，法律法律，你想嚇唬誰啊?

我舉一個最簡單的例子：「闖紅燈」，誰沒闖過紅燈，問題來了，所有闖紅燈的人都有收到罰單嗎?

不一定，那要看你有沒有「被抓到」而定。

你闖紅燈，但沒被抓到，那算你賺到，萬一真的被抓到了，被開罰單，那也很公道，誰叫你要闖。

你明明知道法律有規定不能闖紅燈，但你照闖，為何?  →要不要而已。

我以上講一堆，我的用意在於，不要以為「有法律」民眾就會照辦，才怪。

(路人甲：喂~~甲霸，你的意思是不必遵守法律嗎?)
這一句是你講的，這是你的猜測，並不是我的原意。

法律的問題不歸我管，你別看我，我的重點在於「人性」，我的文章，始終圍繞在「人性」，無論我寫什麼，寫來寫去，說穿了都是在寫人性，不然你以為我在寫什麼?

(路人甲：我以為你在純自爽~)
差不多，說穿了，還是在人性範圍，你知道我為何設定在「純自爽」嗎?

當你打破一切法律，打破一切世俗的標準，打破一切道德虛假，打破一切名利權位，那你還能追求什麼?

說穿了，你真的只是在自爽。

(路人甲：喂~~甲霸，自爽能當飯吃嗎)
不能，但你又問到了關鍵問題了，所有的問題，到最後都會回到最現實的那個問題，就是「能當飯吃嗎?」 

所以囉~~剛剛還在講什麼「消費問題」，什麼「法律問題」，說穿了，只有「吃飯問題」。

再來，什麼金曲獎，什麼銷售量，什麼紅不紅，說穿了，還是「吃飯問題」，講吃飯太俗氣了，其實就是「利益問題」，也就是能不能「賺錢」的問題。

有賺頭一切好辦，沒賺頭一切免談。

常常有一堆蠢蛋粉絲到我家，為了自己的偶像大打出手「爭的面紅耳赤」，我看了就覺得好笑，說穿了，有個屁用。

說到底，人家只會問你：「有什麼用?」，而這個「用」字，代表著「你能賺多少錢」。

這個社會上，有本事拿錢出來砸的才是老大，其他的54321，說穿了，叫半天，純自爽罷了~~

結論：除了自爽，還有什麼?

本篇收錄在「防呆教室」，意思就是告訴大家，會在網路上「大呼小叫」的網友~
你沒比我高級，我也沒比你有本事，充其量我們是同行，只是純自爽罷了。

如果真的要比較，甲霸贏在一點，只有我最老實，因為我大方承認我是在自爽。(哈！）

(路人甲：喂~~甲霸，你這一篇很扯耶，我還以為你是要講林宥嘉咧~~)
我是在講林宥嘉啊，不然你以為我在講什麼~~

(路人甲：我以為你在唱歌~~)
香蕉你的芭樂~

重點只有一個：要有獨立思考能力，不要人云亦云。

◎點歌時間~

★林宥嘉-背影


這首「背影」是收錄在「鬥牛要不要電視原聲帶」中~