甲霸銀銀........正妹有優待........

一開始我要先講明，這一帖是「喇賽」帖，當然啦，我每一次講到這一句，我自己都會想笑，因為嚴格說起來，本Blog每一帖都在喇賽。(靠！)

有一位住在9樓的網友留言讚美甲霸說：「甲霸的文章充滿輕鬆愉快，有些笑點，但又不失做人的道理」

嗯～～我覺得這一位網友的留言，充滿了智慧。

這時就立刻有蠢蛋上門了，我們來看看蠢蛋說些什麼～

◎蠢蛋1號
甲霸能說出什麼狗屁"做人的道理"？
只能說
９樓的，你真的水準真的很低

整篇留言就這樣簡簡單單三行話，如上。

接下來有一位署名為：「Love Psychedelico」的網友回應了~
每個人都說得出做人的道理，在於能不能讓人產生共嗚而已。
當你說別人水準低的同時，並無法顯示出你的水準比人家高。

不解的是，如果你當真如此厭惡甲霸所言，又何苦留連於此呢?

甲霸的看法：
這一位L網友回應的非常精準，簡簡單單三行話，一針見血，打完收工。

之前甲霸在「小白觀察教室」中也有講過，要成為小白有一個要件~
→就是你必須先到「別人的BLOG」或是「討論版」嗆聲才行~

而一位夠水準的網友，有可能到「別人的BLOG」或「討論版」嗆聲嗎?
基本上是不會的，為何? 會去就不夠水準了。←這一句話充滿了襌機，請自行體會。

所以甲霸才會做結論：討論版＝垃圾場，因為討論版的留言水準，99%以上都是垃圾。

在上一次的「回覆時間」第四集中，甲霸的結論是： 「只要你不留言，沒人會知道你是蠢蛋」就是這個道理。

蠢蛋們總是喜歡跳出來靠杯幾句，讓我們了解：「啊～原來這就是蠢蛋啊~」

接下來我們繼續看路人2號的留言：
◎路人2號
甚然大家都那麼在意打幾分
那麼這些評審的能力就該被細膩檢視(甲霸可以考慮寫篇專文)
就星光+超偶的常態評審的專業水平分個高下
陳珊妮最鐵面無私(也不怕被罵)，總能就音樂發表自己的看法
黃韻玲簡直就是路人評審(常愛很大，太情緒化)拜託專業點好嗎?
如果這樣你乾脆當粉絲團長，別忘了你的身分是評審(職業道德)
不過這裡也別太嚴肅(我只是覺得在全亞洲台灣的音樂水平不能毀在評審個人的感情因素)
大家不仿檢視一下
我就覺得林宥嘉、徐佳瑩、方宥心都是評審愛太大了
人在做天在看
大家學甲霸自爽一下
給評審的專業排名一下??
好像滿有趣的
1陳珊妮
2黃小琥
3張宇
4黃國倫
5ROGER
6王治平

這一位網友的留言如上，我全文轉載。

看出問題點了嗎? 我估計這一位網友應該還在讀國中，頂多高一。

甲霸的自爽文，寫了兩年了，快要三百萬字了，不知道你們有沒有看。

在立論之前，要先把「標準」拿出來，就算不把標準拿出來，也要先「破題」破好。
↑甲霸每一篇自爽文都是這樣寫的，你們沒發現嗎?

這一位「路人2號」網友的留言，讓我想到一位天真的小朋友，開開心心的跟其他「更天真」的小朋友，分享他「充滿智慧」的看法。
 
這讓我彷彿感覺到我的blog是「幼稚園」，充滿了和樂融融的童言童語，好開心的樣子。

對於「路人2號」小朋友，甲霸葛格推薦你幾篇，希望能夠幫助你成長。

(1)甲霸銀銀的防呆教室(2) 如何培養閱讀興趣←這種主題誰要看? 
(2)甲霸銀銀的防呆教室(7) 不要還不會走就想要飛
(3)寫自爽文像「吃便當」一樣容易?

接下來我們繼續看~~
「死腦筋3號」網友的留言~~
賈霸講得很有道理.但是我對名人沒有好感.你明明講侯文詠的書,我卻直接想到苦苓.
(同樣的訊息,每個讀者接收訊息的反應卻是不同.)

我大學時喜歡苦苓,97,98年吧那時皇冠雜誌在連載他的"齊人之福".他幽默的文筆讓人拍案叫絕.那時他愛妻的形象非常鮮明,誰想得到原來他創作的靈感來自於他親身偷情的經驗!!後來他外遇事件爆發,重創他的寫作事業,從此再也沒聽過他.

~~從此我再也不相信名人行銷的訊息.
還有很多藝人的部落格,其實不是他們自己寫的稿子.有的藝人連打字都不會.

甲霸看法：
任何一件事情，都有一體兩面，我們的重點是吸收別人的優點，把別人的缺點引以為戒。

但這一位網友很顯然的，他搞錯重點了，把人家的缺點放大，故意忽略的人家的優點。
---------------------------------------------------------------------------------

接下來我們繼續看~
這一位「正義4號網友」的留言~
我認為不必太認真看待網路的文字,除非你把網路當成正式的寫作平台.
留言甚至不是文章,多數人留言的文字口氣往往是口語式的,沒有任何必要去嚴肅要求其遣詞用字.

網路留言是純文字溝通,單向溝通,發生溝通障礙的機率很高....

寫正式文章,條理分明,言簡意賅,都是最基本的條件.
寫作是生存必備的條件,畢竟求學工作,難免有需要用文章來表達自己意見或行銷自己的時候.

甲霸看法：
這一位留言，他的重點有2：
(1) 網路留言，不必太認真看待。
(2) 寫正式文章,條理分明,言簡意賅,都是最基本的條件.

基本上什麼叫「正式文章」，這一點他沒講清楚，但就我看來，文章只有好或不好，喜不喜歡的分別，沒有什麼正式不正式的分別，除非...你在發公文。

至於「條理分明,言簡意賅，都是最基本的條件」，這一點我保留，因為我看過很多「條理分明，言簡意賅」的文章，但我根本看不懂作者在寫什麼。(偷笑)
---------------------------------------------------------------------------------

接下來我們繼續看~
這一位「正義5號網友」的留言~
甲霸大大
對不起，我還是看不懂大大要表達什麼。我滿心期待找著一篇--
沒有神的所在：私房閱讀《金瓶梅》的私人讀後心得。
可能是大大的標題下的很好讓人會錯意。
這是一本很厚的導讀書；要歸屬工具書倒有差異。
因為它專屬《金瓶梅》這本的導引。
只能說侯老對《金瓶梅》這本奇書寫出百年來無人敢面對或給予正面評價的勇氣。也佩服侯老閱讀的細膩度及寫文的功力。
這本書很接近 文壇名人納博科夫-- 《文學講稿》的造詣。

甲霸看法：
5號網友問了一個問題：「要歸屬工具書倒有差異」
一般人對於工具書的印象，例如「字典」，「操作手冊」等。

而這一本明明是《金瓶梅》的小說導讀書，甲霸怎麼會把它看成是「工具書」呢?

關鍵在於，這一位5號網友，他沒看懂我的文章，他刻意的放大「工具書」就應該要怎樣，而忽略了我明明在文章中寫明了~
這一本沒有神的所在：私房閱讀《金瓶梅》並不是，他在很自然而然的過程中，帶著你看這一本中國經典古典小說，順便帶著你了解「文章閱讀」及「寫作方式」重點在那裡。

這一本書當然不是工具書，但我覺得可以把他當成工具書來看，因為可以快速的增加文章「閱讀」及「寫作」能力。


其實甲霸的文章都會把要強調的重點，寫的清清楚楚，但還是有人會有「不同的解讀」，這真的就很奇怪了。

再來「不同的解讀」其實也OK，但拜託一下，要「精準」，也就是「言必有中」，否則甲霸只好把你的留言當成是「蠢蛋留言」了。

好，聰明如你，應該已經看出來，我轉載這一則留言的用意了，沒錯，這一位正義5號網友的「文章閱讀」能力有問題。

至於他最後還寫了一句：文壇名人納博科夫-- 《文學講稿》的造詣。

甲霸的回應是：路人們~少在我面前賣弄，因為我連電你們都覺得煩。

甲霸很討厭網友留言跟我下指導棋，這一點我「明示」過很多次了，
另外我也「暗示」過很多次，不要在我面前「隨便」寫一本書的書名。

為何? 難不成你真的想跟我PK讀書心得嗎?

「拿出實力，少說屁話」

不需要在我面前講什麼「我讀過什麼書」，或者「什麼書有寫什麼，如何又如何」
我根本不想看這些，為何?
想在我面前「賣弄」，也要拿出一點實力，讓我知道你的「斤兩」如何。

我尤其討厭有些人，老是「打高空」，老是寫些「自以為」很有主見，很有「想法」的留言，我看了就煩。

為何? 你那位?

想要在甲霸面前賣弄，省省吧你~~